[1] Поэтому проблемы со здоровьем могут помешать Р. Т. Эрдогану довести исламизацию Турции до логического завершения.

1.1.           Политический порядок в меняющихся обществах: Турция

Удивительно, но формула успеха, использованная ПСР в Турции, была подробно описана американским исследователем Сэмюэлем Хантигтоном в работе «Политический порядок в меняющихся обществах». Основываясь на большой репрезентативной выборке, С Хантингтон писал, что в тех странах, где к власти приходят военные устанавливается, или, как в Случае с Турцией, военные находятся в стороне, но продолжают играть важную, а порой определяющую роль, в конечном итоге неизбежен переход к гражданскому обществу.

Это происходит потому, что армия во время социальных потрясений берет на себя роль спасителя государства. Когда кризис проходит, генералитет старается проводить политику модернизации, чтобы исключить в будущем социальные потрясения, вызванные либо застоем, либо ошибками прошлого правительства. Одним из условий модернизации становится развитие политических институтов и гражданского общества, так как, по мнению С. Хантингтона, только они могут обеспечить открытость общества и политики.[2] В противном случае офицеры опустятся до воровства, коррупции и взяточничества, что, в конечном счете, приведет к новому взрыву и нестабильности, и цикл будет запущен заново.

В свою очередь создание политических институтов (партий, профсоюзов, неправительственных организаций и т.д.) ведет к вовлечению народа в политику. Тогда интеллигенция, заручившись поддержкой сельского населения и бедноты, может отстранить армию от управления страной.[3] В Турции сегодня наблюдается как раз такая картина. Армия, со времен создания Турецкой Республики игравшая особую роль в политику, впервые загнана в казармы. И если по С. Хантингтону противостояние армии, интеллигенции и деревни сопровождается революциями и восстаниями, то Турция представляет собой пример мирной трансформации. Причем трансформации глубокой и системной. Поэтому если армия решит взять реванш, Турцию будут ждать серьезные социальные потрясения и недовольство общества, привыкшего к гражданскому управлению.