На мой взгляд, нарушено правило последовательности: второй член деления сам разделен и его члены деления не должны ставиться в один ряд с 1, 2, 3.
Задача 12
Аргументация.
Правильно ли приведенное доказательство (если нет, укажите ошибки): NN не занимался вымогательством, так как он является сотрудником правоохранительных органов.
Решение:
Тезис доказательства –
«NN не занимался вымогательством».
Аргумент: NN является сотрудником правоохранительных органов.
Демонстрация – энтимема, представляющая собой в восстановленном виде следующий категорический силлогизм.
Ни один сотрудникM правоохранительных органов не занимается вымогательствомP.
NsN является сотрудником правоохранительныхM органов.
NSN не занималсяP вымогательством.
MP.
SM 1 – я фигура. Ее правила соблюдены
S —P
Вывод следует, то есть в демонстрации ошибки нет.
Но нарушено правило, согласно которому аргументы должны быть истинными суждениями. Большая же (пропущенная) посылка ложна.
Таким образом, доказательство использует ложный аргумент, а потому неправильно.