В то же время автор полагает, что необоснованной является рекомендация, согласно которой работник правоохранительного органа должен принять рещение о проведении задержания в условиях явного (в несколько раз) численного и физического превосходства заподозренных лиц. Физический и тактический риск при задержании лиц, заподозренных в незаконном обороте наркотических средств, должен иметь границы. В такой ситуации «временное отступление» недопустимо отождествлять с трусостью. В данном случае работник правоохранительного органа должен принять все меры:
•к запоминанию примет заподозренных лиц, транспортных средств, на которых они передвигались;
•к определению характера и вида наркотических средств;
•к передаче как можно скорее указанных сведений в подразделения органов внутренних дел для принятия мер быстрого реагирования, в том числе в подразделения, занимающиеся борьбой с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.
Как верно отмечает В.Н. Григорьев, принимая решение о задержании, работник милиции должен учитывать:
• личность задерживаемого и возможные опасные последствия в случае, если он будет задержан;
• вероятность осложнений при задержании, которые могут возникнуть, если со стороны задерживаемого, его сообщников и сочувствующих будет оказано сопротивление;
•возможность вооруженного сопротивления или нападения;
•основания и условия применения оружия и специальных средств[1]. Последнее обстоятельство имеет особое значение, поскольку, как отмечалось ранее, принятие мер, направленных на обеспечение безопасности лиц, производящих задержание и иных лиц, в том числе задерживаемых, является условием обоснованности задержания. Упоминавшийся элемент устрашения не означает, что к задерживаемым могут применяться меры физического и психического воздействия. Не случайно законодатель в Федеральном законе «О милиции»
[1] Григорьев В.Н. Задержание подозреваемого.- М., 1999. – С.232-233.