Данный принцип означает, что затраты на сбор и обслуживание не должен превышать сумму сбора по каждому отдельному налогу. Примером игнорирования вышеприведенного принципа есть налог на имущество граждан. Положения налоговых органов по обнаружению объектов налогообложения, исчислению налога и контролю кое-как покрываются суммами уплачиваемого налога, а о взыскании недостаточных сумм налога в судебном порядке даже не может быть и речи. Некоторые специалисты выдвигали предложение узаконить в налоговом или бюджетном законодательстве такую норму, при которой установление налога должно быть обосновано, что доходы от его сбора будут превосходить расходы.

Таким образом, проанализировав экономические принципы налогообложения Адама Смита, а также воплощенные на практике современные принципы налогообложения, можно провести между ними параллельную прямую. Следует признать, что большой удачей Адама Смита является разработка фундаментальных принципов налогообложения: определенности, удобства, справедливости и экономии, которые получили название «декларация прав налогоплательщиков».

2.2.Теория налогов Д. Рикардо

Значительный вклад в развитие теории налогов внес Давид Рикардо (1772-1823). Это английский экономист, представитель классической буржуазной политической экономии. Основой теории налогов принято считать работы Давида Рикардо.^[1] Основоположник классической школы исследовал налоги в рамках разработанной ими теории трудовой стоимости и цены. Давид Рикардо вместе с Адамом Смитом серьезно занимались  обоснованием положения, в котором говорилось, что стоимость, а как следствие, и цена какого-либо товара формируется не только из затрат труда. Цена также складывается из прибыли, процента на капитал и земельной ренты, можно сказать, что она определяется комплексностью

^[1] Соколов А.А. //Теория налогов. М.: ООО «Юр ИнфоР-Пресс». - 2010. – С.248-269