Загалом, аналітична оцінка очікувань та реалій результатів трирічного членства України в СОТ засвідчила, що, як і для більшості країн з ринковою економікою, що формується, перші роки членства України в глобальній торговельній системі далися нелегко, що було обумовлено низкою як об’єктивних (стрімке зростання імпорту по багатьох товарних групах та особливо по деяких видах аграрної продукції та продукції харчової промисловості, в першу чергу цукру, накладання світової фінансової кризи на період адаптації до нових умов реалізації зовнішньоторговельної діяльності, пов’язаних з вимогами щодо державної політики закупівель та обмеженнями допомоги сільському господарству тощо), так і суб’єктивних (посилення протекціоністських настроїв країн-торговельних партнерів, відсутність практичного досвіду щодо лобіювання різнорівневих національних економічних інтересів у системі СОТ) перешкод.
Висновки до розділу 2
Оцінка ефективності зовнішньоторговельної політики України, здійснена за допомогою методики Всесвітнього економічного форуму (WEF) загалом підтверджує певний прогрес в національній політиці стимулювання торгівлі, що, очевидно, пов'язане зі вступом країни до СОТ. Водночас рейтинг ETI зафіксував також обмеженість впливу чинника СОТ на базові характеристики зовнішньоекономічної політики у т.зв. суміжних сферах (регуляторній, фіскальній тощо) [45, c.55].
Із вступом України до СОТ суттєво покращився як рівень доступу до внутрішнього ринку України, так і доступ Україн до зовнішніх ринків. При цьому тарифи на імпорт України є одними з найбільши гомогенізованих у світі, оскільки за показником Дисперсія ставок митних тарифів з методом стандартного відхилення» згідно рейтингу ETI 2010 у 2009 році Україна посідала дев’яте місце у світі. Показовим для нашої країни є вищий рівень відкритості внутрішньог ринку як за рівнем тарифних ставок (37 місце у світі), так і за нетарифним протекціоністськими заходами (29 місце), порівняно з можливістю доступу на іноземні ринки за рівнем тарифів, встановленим по відношенню до українських експортерів (4 місце), та отриманими торговельними преференціями (44 місце)