Комплексне вирішення проблеми підвищення опору конструкційних матеріалів
23

2.     МЕТОДИКА ДОСЛІДЖЕНЬ.

2.1   Вибір матеріалів і підготовки зразків для досліджень.

Проводили дослідження зразків вирізаних із деталей чавунного склоформуючого інструменту. Досліджені зразки вирізались за допомогою абразивних кругів, щоб уникнути нагріву при відрізанні зразків проводили охолодження деталей. Після вирізання зразків виготовили шліфи за стандартною методикою (спочатку проводили підготовку за допомогою абразивного паперу, після цього  полірували зразки за використанням алмазних паст, травлення, підготовлених для дослідження  зразків, проводили за допомогою  4 %  розчину азотної кислоти  в  етиловому спирті.

Аналіз форми та розмірів графітових виключень проводити на натравлених зразках.

 

2.2.   Визначення параметрів форми графітових включень і індексу графіту.

 Однією із важливих характеристик, визначаючих фізико-механічні властивості чавуна, по праву слід назвати форму графітових включень при переході від пластинчастої форми графіту до шаровидимої  пластичності  чавуна підвищується в десятки разів, пружність – в декілька раз, значно міняються модулі нормальної пружності, коефіцієнт лінійного розширення,теплопровідності і других характеристик.  У ряді робіт  звертали  увагу, на  те що класифікація форм графітових  включень по ГОСТ – 3443-77 не охоплює всього багатоманіття цієї  форми і не дозволяє отримати достеменної залежності: форма графіту – властивості чавуна. В роботі  запропоновано оцінку графітових включень у високо пружнім чавуні проводити за допомогою двохкамерного фактора форми Ф, що представляє собою відношення периметра круга Р, рівновеликої площадки  досліджуваної фігури  F, до розмірів цієї фігури  Р.  Згідно   С.А Салтикову   [29].