ͺзаинтересованы ͺдолжностные ͺлица, ͺпредставляющие ͺбанк ͺили ͺфирму. ͺСлужащие ͺэтих ͺорганизаций ͺтщательно ͺскрывают ͺобнаруженные ͺими ͺпреступления, ͺтак ͺкак ͺэто ͺпагубно ͺможет ͺотразится ͺна ͺпрестиже ͺфирмы ͺили ͺбанка, ͺпривести ͺк ͺпотере ͺклиента, ͺк ͺсущественным ͺматериальным ͺпотерям, ͺвытеснению ͺс ͺрынка.
Довольно ͺчасто ͺрасследование ͺтаких ͺпреступлений, ͺкак ͺкомпьютерное ͺмошенничество, ͺявляется ͺделом ͺвесьма ͺдорогостоящим. ͺОрганизации ͺне ͺжелают ͺувеличивать ͺсвои ͺпотери ͺдобавлением ͺк ͺущербу ͺрасходов ͺна ͺрасследование. ͺПострадавшая ͺорганизация ͺтакже ͺможет ͺотказываться ͺот ͺрасследования, ͺопасаясь, ͺчто ͺее ͺфинансовые ͺи ͺдругие ͺслужебные ͺтайны, ͺа ͺзачастую ͺи ͺнезаконная ͺмеханика ͺведения ͺдела ͺмогут ͺстать ͺдостоянием ͺгласности ͺво ͺвремя ͺсудебного ͺрассмотрения. ͺТаким ͺобразом ͺ, ͺбезнаказанность ͺ(в ͺбольшинстве ͺслучаев) ͺзначительно ͺоблегчает ͺпреступникам ͺпроцесс ͺсовершения ͺпреступления ͺи ͺвыступает ͺважным ͺфактором, ͺпрепятствующим ͺосуществлению ͺэкономических ͺреформ.
В ͺсвязи ͺс ͺвышесказанным ͺнельзя ͺне ͺсогласится ͺс ͺмнением ͺМ.И.Ковалева, ͺчто ͺ"судить о наличии или отсутствии общественной опасности можно только по объективной стороне состава, ибо лишь она выражает действие и ущерб, причиненный ими. Вне этого действия все остальные элементы состава преступления сами по себе не представляют общественной опасности"[1]. ͺЭто ͺутверждение ͺсправедливо, ͺно ͺлишь ͺс ͺодной ͺоговоркой. ͺОбщественная ͺопасность ͺреализуется ͺв ͺволевых ͺреально ͺсуществующих, ͺтипично ͺраспространенных ͺпоступках ͺлюдей, ͺнаправленных ͺна ͺзавладение ͺчужим ͺимуществом ͺпутем ͺобмана. ͺОбъективная ͺсторона ͺсостава ͺлишь ͺпоказывает ͺнаиболее ͺсущественные ͺвнешние ͺпризнаки ͺпроявления ͺтакого ͺобмана ͺи ͺпричиненный ͺим ͺвред ͺв ͺвиде ͺпреступного ͺдействия ͺи ͺпреступного ͺпоследствия.
Общественная ͺопасность ͺмошенничества ͺпрежде ͺвсего ͺраскрывается ͺчерез ͺвредоносность ͺэтого ͺпреступления. ͺНарушая ͺотношения ͺсобственности,
[1] Ковалев М.И. Понятие преступления в советском уголовном праве. Свердловск, 1987. С.67