3. Мотив и цель как факультативные признаки субъективной стороны преступления.

     Е.В. Маслова в своих исследованиях в области международного законодательства стран бывшего СССР делает следующий вывод «мотивы преступлений, имеющие законодательную регламентацию, не отличаются разнообразием - во всех государствах обращается внимание, прежде всего на корыстные мотивы, мотивы личной заинтересованности и хулиганские побуждения. По указанным мотивам преступления совершаются довольно часто, и именно эти мотивы подвергались наиболее полному анализу в ходе развития анализируемого института».[1]

     Цель преступления рассматривается нами как желаемый результат, к достижению которого стремится лицо, совершая преступление. Цель определяет направленность действий. Их установление имеет большое значение при решении вопроса об уголовной ответственности несовершеннолетнего, причинившего вред здоровью из хулиганских побуждений.

     Во первых, не зная мотива, нельзя понять подлинного смысла действий несовершеннолетнего, совершающего преступление. Во вторых, определение мотива и цели влияет на степень общественной опасности и на размер наказания за совершенное преступление.

     Состав умышленного причинения тяжкого вреда здоровью в качестве квалифицирующего (отягчающего) признака части 2 ст. 111 УК РФ содержит цель – «в целях использования органов или тканей потерпевшего».

     Умышленное причинение вреда здоровью - это цель каждого вида причинения вреда здоровью. Однако преступник при этом может преследовать иную цель, например, облегчить совершение другого

[1] Мотив как факультативный признак субъективной стороны состава преступления в уголовном законодательстве некоторых стран ближнего зарубежья. Е.В. Маслова. "Российский следователь". 2012. №20. С.40-43