Применительно к юридическим лицам равенство перед законом означает равенство их прав независимо от собственности, организационно-правовой формы, вида и сферы деятельности, местонахождения, размера уставного капитала, стоимости основных фондов, размера оборота и дохода (прибыли), имущественного и социального положения учредителей и участников, размера начисленных дивидендов и т. п.
Конституционной основой данного принципа выступает пункт 1 статьи 14 Конституции Республики Казахстан, устанавливающий равенство всех перед законом и судом.
3.Принцип вины.
Выше уже отмечалось, что налоговым правонарушением признается виновно совершенное деяние. В то же время следует подчеркнуть, что данный принцип в соответствии Кодексом об административных правонарушениях к юридическим лицам не относится. Такое положение, как уже отмечалось, является ошибочным.
4.Презумпция невиновности.
Презумпция невиновности является основополагающим принципом любого вида ответственности.
Аналогичные положения, устанавливающие презумпцию невиновности за совершение налогового правонарушения уголовно-правового характера, предусмотрены соответственно Уголовно-процессуальным кодексом.
Презумпция невиновности за совершение налогового правонарушения, носящего характер уголовного преступления, основывается на пункте 3 статьи 77 Конституции, которая предусматривает: «лицо считается невиновным в совершении преступления, пока его виновность не будет признана вступившим в законную силу приговором суда».
Опять-таки отметим, что данный принцип распространяется лишь на физических лиц и не касается юридических лиц, что представляется ошибочным.
Тот факт, что лицо, привлекаемое к ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, означает следующее:
1) лицо не может быть принуждено к даче объяснений или к предоставлению имеющихся в его распоряжении доказательств;
2) признание лицом своей вины не является безусловным доказательством и может быть учтено лишь при наличии других доказательств по делу;
3) отказ от участия в доказывании не может влечь для лица негативных последствий ни в части признания его виновным, ни в части определения вида и меры его ответственности1.
В то же время в литературе отмечается, что ряд статей Налогового кодекса предусматривают обязанность налогоплательщика предоставить под угрозой ответственности документы по требованию проверяющих налоговых органов. Из этого делается вывод, с которым, по нашему мнению, следует согласиться, что положение Налогового кодекса, согласно которому налогоплательщик не обязан доказывать свою невинность, значительно ограничено, так как этот Кодекс обязывает налогоплательщика представлять необходимые сведения, которые могут в дальнейшем вступить доказательством его виновности.