- Конституционный Суд при решении любого дела уясняет содержание конституционных норм и иных норм для себя;

- в решении по любому конкретному делу, кроме дел о толковании Конституции, Конституционный Суд прямо или косвенно объективирует результаты уяснения правовых конституционных норм, осуществляя, тем самым, их официальное казуальное толкование;

- по делам о толковании Конституции КС выносит акты официального нормативного толкования основного закона.

Таким образом, процесс конституционного толкования означает и познание и конституционной нормы, и ее разъяснение, объективированное в форме решений по конкретным делам либо постановлений КС о толковании Конституции.

Существует тенденция к расширению конституционного толкования. Оно осуществляется не только Конституционным Судом РФ, но и общими судами, а также конституционными (уставными) судами субъектов Федерации.

Вопросам, связанным с расширением конституционного толкования, посвящена статья Т. Я. Хабриевой «Толкование Конституций (уставов) субъектов РФ: органы и процедура». Как и на федеральном уровне, толкование конституций (уставов) субъектов РФ характеризуется множественностью органов, в нем участвующих, но в отличие от Конституции РФ в актах субъектов РФ далеко не всегда четко определен главный субъект интерпретации их основных законов. Поэтому представляет значительный теоретический и практический интерес рассмотрение проблемы толкования конституций (уставов) субъектов РФ с точки зрения органов и процедур толкования.

Особое значение приобретает сама форма толкования Конституции, выраженная в понятии «правовая позиция». В частности, Лучин отмечает, что в решениях Суда, принятых им в результате рассмотрения дел в публичных заседаниях, сформулировано множество правовых позиций и выводов, в которых аккумулируется конституционное понимание самых различных понятий, институтов, принципов и норм права.