Таблиця 2
Рейтинг інвестиційної привабливості регіонів України*
|
|
Місце |
Рейтинговий бал |
||||
|
2009р. |
2010р. |
2011р. |
2009р. |
2010р. |
2011р. |
|
|
1 група «лідери» |
||||||
|
Київ Донецька обл. Дніпропетровська Львівська Запорізька Харківська Одеська |
1 3 2 4 8 5 6 |
1 2 3 4 8 5 6 |
1 2 3 4 5 6 7 |
0,414 0,476 0,410 0,321 0,403 0,402 0,327 |
0,719 0,434 0,413 0,390 0,344 0,365 0,351 |
0,694 0,421 0,406 0,369 0,367 0,352 0,326 |
|
2 група |
||||||
|
АР Крим Київська Полтавська Чернівецька Закарпатська |
10 9 23 14 26 |
9 10 18 15 17 |
9 10 11 12 13 |
0,280 0,318 0,177 0,219 0,150 |
0,336 0,296 0,220 0,230 0,221 |
0,228 0,281 0,276 0,275 0,270 |
|
3 група |
||||||
|
Волинська Миколаївська Івано-Франківська Херсонська Тернопельська Сумська Кіровоградська |
12 11
20 15 24 22 19 |
12 11
14 13 21 22 23 |
14 15
16 17 18 20 21 |
0,221 0,267
0,193 0,214 0,176 0,207 0,194 |
0,253 0,271
0,233 0,238 0,208 0,203 0,196 |
0,269 0,261
0,260 0,255 0,208 0,203 0,200 |
|
4 група «аутсайдери» |
||||||
|
Черкаська Хмельницька Вінницька Чернігівська Житомирська |
17 25 13 18 21 |
24 26 20 19 25 |
22 23 24 25 26 |
0,206 0,154 0,220 0,203 0,187 |
0,192 0,183 0,212 0,218 0,185 |
0,200 0,189 0,189 0,188 0,187 |
*Джерело: розраховано Редько Н. За даними Держкомстату України.
Ефективним інструментом покращення інвестиційної привабливості України стали зниження податкового тиску, як на підприємця, так і на споживача його продукції. Мається на увазі не тільки скорочення кількості податків і зниження податкових ставок, але й значне спрощення процедури їх розрахунків і податкового адміністрування.
Для збільшення рівня надходження прямих інвестицій необхідно покращення ринкової інфраструктури, для чого повинен використовуватись весь комплекс інструментів, що є, від залучення кредитів міжнародних фінансових організацій на розвиток енергетичних і комунальних об’єктів, до застосування концесійних механізмів. Важливим являється визначення пріор