Следуя рекомендациям Ковалева В.В.: если N равен 100 и более, то финансовая ситуация в организации может считаться хорошей, если N меньше 100, она вызывает беспокойство
Таблица 12–Оценка вероятности банкротства
|
Показатель |
Nnorm |
Отчетный период |
Прогнозный период |
||
|
Ni |
Ri |
Ni |
Ri |
||
|
Коэффициент оборачиваемости запасов (N1) |
3 |
3,86 |
1,29 |
3,90 |
1,30 |
|
Коэффициент текущей ликвидности (N2) |
2 |
1,18 |
0,59 |
1,17 |
0,59 |
|
Коэффициент структуры капитала (финансовый леверидж) (N3) |
1 |
1,69 |
1,69 |
1,69 |
1,69 |
|
Коэффициент рентабельности активов (N4) |
0,3 |
0,34 |
1,13 |
0,40 |
1,33 |
|
Коэффициент эффективности (N5) |
0,2 |
0,30 |
1,50 |
0,34 |
1,70 |
Таблица 13 - Расчет уровня вероятности банкротства
|
Показатель |
Отчетный период |
Прогнозный период |
|
Коэффициент оборачиваемости запасов (N1) |
32 |
33 |
|
Коэффициент текущей ликвидности (N2) |
15 |
15 |
|
Коэффициент структуры капитала (финансовый леверидж) (N3) |
34 |
34 |
|
Коэффициент рентабельности активов (N4) |
23 |
27 |
|
Коэффициент эффективности (N5) |
15 |
17 |
|
Всего |
119 |
126 |
Методика определения банкротства Ковалева В.В. указывает на риск банкротства в отчетном и прогнозном периодах отсутствует.
2.2. Факторный анализ рентабельности собственного капитала организации
Проведем факторный анализ рентабельности собственного капитала организации на основе модели фирмы «DuPont»:
ROE = NPM ТАТ FD,
где ROE ‑ рентабельность собственного капитала, коэфф.,