Для второго варианта:
|
Участок l, км |
I норм. реж., А |
I авар. реж., А |
I дд, А |
Марка провода |
|
0-2 |
362 |
695 |
710 |
АС-300/39 |
|
1-2 |
61 |
394 |
450 |
АС-150/24 |
|
1-3 |
527 |
860 |
860 |
АС-400/64 |
|
3-5 |
236 |
570 |
610 |
АС-240/39 |
|
5-4 |
193 |
491 |
510 |
АС-185/29 |
|
4-0 |
462 |
760 |
825 |
АС-400/51 |
Справочные данные выбранных нами проводов.
|
№ ВЛЭП |
сечение |
количество цепей |
|
|
|
стоимость, т.руб/км |
|
Вариант 1 |
||||||
|
1-2 |
АС-185/29 |
2 |
0,081 |
0,207 |
0,055 |
88,4 |
|
0-4 |
АС-400/51 |
1 |
0,068 |
0,42 |
0,027 |
73,8 |
|
4-3 |
АС-300/39 |
1 |
0,098 |
0,429 |
0,024 |
67,0 |
|
3-5 |
АС-150/24 |
1 |
0,157 |
0,204 |
0,025 |
40,8 |
|
2-5 |
АС-240/39 |
1 |
0,11 |
0,435 |
0,026 |
65,1 |
|
0-2 |
АС-150/24 |
1 |
0,157 |
0,204 |
0,025 |
40,8 |
|
Вариант 2 |
||||||
|
0-2 |
АС-300/39 |
1 |
0,098 |
0,429 |
0,024 |
67,0 |
|
1-2 |
АС-150/24 |
1 |
0,157 |
0,204 |
0,025 |
40,8 |
|
1-3 |
АС-400/64 |
1 |
0,075 |
0,42 |
0,027 |
74,8 |
|
3-5 |
АС-240/39 |
1 |
0,11 |
0,435 |
0,026 |
65,1 |
|
5-4 |
АС-185/29 |
1 |
0,162 |
0,207 |
0,028 |
44,2 |
|
4-0 |
АС-400/51 |
1 |
0,068 |
0,42 |
0,027 |
73,8 |
При проектировании необходимо обеспечить наивысшую экономическую целесообразность, что достигается применением метода вариантного сопоставления на основе определения приведенных затрат.
Намечается два возможных варианта проектного решения. Критерием целесообразности является условия ,
где З – приведённые затраты; они складываются из первоначальных капиталовложений в рассматриваемый вариант – К, отнесенных к одному году (так как - нормативный коэффициент эффективности, величина его обратна сроку окупаемости Ток); ежегодных издержек по эксплуатации сети – И и убытков от плановых и аварийных недоотпусков электроэнергии – У. В данном проекте убытки от недоотпуска электроэнергии могут не оцениваться, так как сравниваем два равнонадежных варианта электроснабжения.
Капитальные вложения состоят из затрат на сооружение линии и подстанций. Так как в сравниваемых вариантах оборудование подстанций и большинства линий одинаковое, то сравнение произведём по отличающимся линиям:
К1 = КЛ3-4 + КЛ1-2+КЛ2-5 = 67,0*81 + 44,2*15+65,1*30 = 8043 тыс. руб.
К2 = КЛ4-5+ КЛ1-3= 44,2*61 + 74,8*61 = 7259 тыс. руб.