Давид Рикардо считал, что «налоги никогда не могут быть распределены так равномерно, чтобы влиять в одном и том же отношении на стоимость всех товаров и сохранить все же их относительную стоимость на одном уровне. Своими косвенными последствиями налоги производят часто действие, которое идет вразрез с намерениями законодателей». Поэтому названные факторы тоже необходимо учитывать при установлении, например, акцизных ставок, учитывать себестоимость товаров и заложенную в цене долю прибыли. Стоит отметить, что Давид Рикардо и Дж. Ст. Милль особое внимание уделили вопросу взаимоотношения налогообложения и капитала. Рикардо указывает, что «задача политики правительства и должна состоять в том, чтобы поощрять … стремление к накоплению. Оно никогда не должно вводить такие налоги, которые неминуемо падают на капитал. Поступая так, оно затрагивает фонд, предназначенный для содержания труда и тем самым уменьшает будущее производство страны». По мнению Давида Рикардо, «обложение, в какую бы форму оно не облекалось, представляет собою только выбор из двух зол: если оно не влияет на прибыль или на другие источники дохода, то оно должно влиять на расходы, и совершенно безразлично, на что падает налог, лишь бы только бремя его распределялось равномерно и не задерживало воспроизводства». Он указывал, что «… если налог имеет неравномерное действие, то дело законодательства сделать его равномерным…». Проведенное рассмотрение положений классической теории налогообложения позволяет считать, что многие принципы и постулаты при ее построении игнорировались или декларировались теоретически и не выполнялись практически.

Размышляя об экономической природе налога, Д. Рикардо в определенной степени демонстрируют аналогические, но достаточно противоречивые и двойственные суждения. Эта двойственность проявляется, с одной стороны, в их убежденности относительно непроизводительного характера государственных услуг и нежелательного