где 
‑ нормативный коэффициент эффективности, принимаем = 0,1.
На основании данных, полученных в таблице (1.7). выбирается тот вариант структурной схемы проектируемой электростанции, который имеет меньшие приведенные затраты. Этот вариант и подлежит дальнейшему расчету.
Таблица 1.7 – Приведенные затраты
|
Слагаемые затрат |
Первый вариант, тыс.у.е. |
Второй вариант, тыс.у.е. |
|
Приведенные капиталовложения, |
77 |
68,3 |
|
Суммарные издержки, |
189,18 |
171,75 |
|
Приведенные затраты, |
266,18 |
239,85 |
Вывод: расчеты показали что второй вариант является оптимальным вариантом структурной схемы, т.к. у него наиболее эффективные экономические показатели: приведенные капиталовложения 
, суммарные издержки И, приведенные затраты З.
2РАЗАРБОТКА ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЧАСТИ СОБСТВЕННЫХ НУЖД
2.1Выбор рабочих источников собственных нужд
Мощность рабочего трансформатора собственных нужд (с.н.) зависит от типа проектируемой электростанции (КЭС, ТЭЦ, АЭС, ГЭС) и от вида сжигаемого топлива (газ, мазут, уголь).
Рабочие трансформаторы с.н. (ТСН) КЭС и блочной части ГЭС присоединяются отпайкой от блока. При наличии выключателя в цепи