Таблиця 1.1
Міста, де збільшились викиди в атмосферу забрудників зі стаціонарних джерел
|
Назва міста |
Викиди за роками, тис. т |
Збільшення викидів 2005 р. проти 2004 р. |
||
|
2000 р. |
2001 р. |
тис. т |
% |
|
|
Павлоград |
3,0 |
13,7 |
+10,7 |
357,7 |
|
Дрогобич |
2,1 |
4,1 |
+2,0 |
95,2 |
|
Первомайськ |
4,4 |
8,4 |
+4,0 |
90,9 |
|
І змаїл |
1,2 |
1,7 |
+0,5 |
41,7 |
|
Ялта |
0,84 |
1,1 |
+0,26 |
31,0 |
|
Дебальцево |
103,0 |
131,9 |
+28,9 |
28,1 |
|
Лисичанськ |
32,1 |
40,5 |
+8,4 |
26,2 |
|
Львів |
3,1 |
3,9 |
+0,8 |
25,8 |
|
Світловодськ |
0,4 |
0,5 |
+0,1 |
25.0 |
|
Біла Церква |
3,0 |
3,7 |
+0,7 |
23,3 |
|
Житомир |
2,2 |
2,7 |
+0,5 |
22,7 |
|
Дніпропетровськ |
97,3 |
118,9 |
+21,6 |
22,2 |
|
Суми |
8,0 |
9,5 |
+ 1,5 |
18,8 |
|
Алчевськ |
78,7 |
91,7 |
+ 13,0 |
16,5 |
|
Миколаїв |
5,7 |
6,6 |
+0,9 |
15,8 |
|
Енергодар |
80,8 |
92,6 |
+ 11,8 |
14,6 |
Таблиця 1.2
Міста з найбільшою кількістю викидів в атмосферу забрудників зі стаціонарних джерел
|
Ужгород |
0,7 |
0,8 |
+0,1 |
14,3 |
|
Чернівці |
1,4 |
1,6 |
+0,2 |
14,3 |
|
Кременчук |
24,9 |
27,8 |
+2,9 |
11,6 |
|
Єнакієве |
74,8 |
83,1 |
+8,3 |
11,1 |
|
Євпаторія |
0,31 |
0,34 |
+0,03 |
9,7 |
|
Краматорськ |
7,9 |
8,6 |
+0,7 |
8,9 |
|
Маріуполь |
340,4 |
363,6 |
+23,2 |
6,8 |
|
Дніпродзержинськ |
105,0 |
111,2 |
+6,2 |
5,9 |
|
Олександрія |
32,1 |
33,7 |
+ 1,6 |
5,0 |
|
Кіровоград |
2,2 |
2,3 |
+0,1 |
4,5 |
|
Умань |
0,8 |
0,83 |
+0,03 |
3,8 |
|
Новомосковськ |
0,27 |
0,28 |
+0,01 |
3,7 |
|
Кривий Ріг |
443,4 |
454,9 |
+ 11,5 |
2,6 |