Економічне обгрунтування заходів зниження витрат підприємства
123

Структура виробничої собівартості на підприємстві у кожному окремому випадку різна і залежить від галузевої та технологічної спеціалізації будівельної організації. Структуру фактичної собівартості будемо аналізувати шляхом її порівняння з плановою та базовою. Аналіз структури собівартості за калькуляційними статтями дає змогу виявити резерви подальшого її зниження (табл. 3.5)

Таблиця 3.5

Оцінка динаміки структури будівельно-монтажних робіт

ТОВ «Київтрансбуд»

Статті витрат

Питома вага витрат фактичної собівартості,%

Відхилення від питомої ваги,%

базисний

фактично

за планом

пл./баз

пл./баз

Прямі витрати

83,9

84,1

84,3

+0.4

+0,2

в т.ч.:

 

 

 

 

 

прямі матеріальні витрати

53,0

53,8

54,1

+1,1

0

витрати на оплату праці

18,0

17,6

17,3

-0,7

-0,3

відрахування на соцзаходи

5,2

5,0

4,9

-0,3

-0,1

витрати на експлуатацію будівельних машин і механізмів

6,5

6,8

7,1

+0,6

+0,3

інші прямі витрати

1,2

0,9

0,9

-0,3

0

загальновиробничі витрати

16,1

15,9

15,7

-0,4

-0,2

Усього

100,0

100,0

100,0

-

-

 

Наведені у табл. 3.5 дані свідчать про поліпшення структури собівартості у звітному році порівняно з базовою (плановою). Будівельна організація ТОВ «КИЇВТРАНСБУД» забезпечила економію живої праці шляхом підвищення рівня індустріалізації будівництва. В результаті витрати на матеріали збільшилися порівняно з базовим роком і планом відповідно на 1,1 і 0,3% при зменшенні прямих витрат на оплату праці відповідно на 0,7 і 0,3%. Скоротилася питома вага загальновиробничих витрат у фактичній собівартості виконаних робіт порівняно з планом і базовим роком. Затрати на експлуатацію будівельних машин і механізмів у звітному році підвищилися відносно базового року на 0,6