Таблица 1.2.7 – Показатели эффективного использования материальных затрат
|
Показатели |
2008 год |
2009 год |
2010 год |
Отклонение 2010г. к 2009г., % |
|
1. Прибыль на рубль материальных затрат, руб. |
0,02 |
0,16 |
0,04 |
250 |
|
2.Материалоотдача, руб. |
0,74 |
0,81 |
0,73 |
90,1 |
|
3. Материалоемкость, руб. |
1,35 |
1,24 |
1,36 |
109,7 |
|
4. Коэффициент соотношения темпов роста объема производства и материальных затрат |
- |
1,08 |
0,90 |
83,3 |
|
5.Удельный вес материальных затрат в себестоимости продукции, % |
78,9 |
71,9 |
83 |
115,4 |
|
6.Общая материалоемкость, руб. В том числе: |
|
|
|
|
|
кормоемкость молока ц.к.ед |
1,97 |
1,55 |
1,74 |
112,3 |
|
энергоемкость |
0,45 |
0,60 |
0,62 |
103 |
Анализируя таблицу показателей эффективности использования материальных ресурсов можно, сказать, что наибольшее количество прибыли на рубль материальных затрат получено в 2009 году. В данном году наблюдается наибольшее количество полученной прибыли при наименьшем значении материальных затрат. В остальных годах прибыль снизилась и возросли затраты, поэтому прибыль на один рубль материальных затрат снизилась по сравнению с 2008 годом. Но с 2010 года наблюдается тенденция к увеличению данного показателя.
Так как материалоемкость обратный показатель материалоотдачи, то в изменении данного показателя наблюдается противоположная ситуация. В 2010 году материалоемкость достигла наибольшего значения, а именно 1,36 руб., что говорит о том, что на один рубль валовой продукции приходится 1,36 рубля материальных затрат. То есть в 2010 году СХПК «Сапрыкино» понес оправданные материальные расходы.
Как известно, в производственную себестоимость продукции включаются следующие затраты: материальные, затраты на оплату труда, отчисления на социальные нужды, амортизация и прочие расходы. Если проанализировать удельный вес материальных затрат в себестоимости продукции, то видно, что в 2008 году удельный вес материальных затрат составил 78,9%. То есть на остальн