ͺдоверием) при наличии либо отсутствии тех обстоятельств, с которыми связана повышенная ответственность (по предварительному сговору группой лиц, неоднократно и т. д.)^[2]. ͺ

Мошенничество ͺсо ͺстороны ͺспособа ͺдостижения ͺрезультата ͺобладает ͺрядом ͺособенностей. ͺЭти ͺособенности, ͺестественно, ͺдолжны ͺполучить ͺотражение ͺв ͺсознании ͺпреступника, ͺчтобы ͺсовершаемое ͺим ͺдеяние ͺможно ͺбыло ͺквалифицировать ͺкак ͺмошенничество. ͺОсобенностью ͺмошеннического ͺобмана ͺс ͺобъективной ͺстороны ͺявляется ͺто, ͺчто ͺсубъект ͺобращает ͺв ͺсвою ͺсобственность ͺчужое ͺимущество ͺили ͺизвлекает ͺвыгоду ͺиз ͺимущественного ͺдействия ͺдругого ͺлица ͺпутем ͺиспользования ͺзаблуждения ͺпотерпевшего ͺв ͺотношении ͺ"существенного ͺобстоятельства". ͺСледовательно, ͺмошенник ͺсознает ͺи ͺдопускает ͺвозможность ͺтого, ͺчто ͺон ͺдостигает ͺсвоей ͺцели ͺпутем ͺиспользования ͺзаблуждения ͺпотерпевшего. ͺЭто ͺзаблуждение ͺможет ͺбыть ͺвызвано ͺили ͺподдержано ͺим ͺсамим, ͺлибо ͺможет ͺвозникнуть ͺнезависимо ͺот ͺкаких-либо ͺего ͺдействий. ͺКогда ͺзаблуждение ͺвызвано ͺсамим ͺсубъектом ͺоно ͺможет ͺбыть ͺвызвано ͺумышленно ͺи ͺс ͺцелью ͺсклонить ͺпотерпевшего ͺк ͺпередаче ͺимущества, ͺили ͺже ͺэта ͺцель ͺможет ͺвозникнуть ͺпозднее, ͺпосле ͺтого ͺкак ͺсубъект, ͺдействуя ͺбез ͺэтой ͺцели, ͺввел ͺпотерпевшего ͺв ͺзаблуждение. ͺ

Поэтому ͺвиновный ͺстремится ͺвнушить ͺпотерпевшему ͺтакое ͺпредставление ͺоб ͺобстоятельствах ͺсделки ͺили ͺдругой ͺоперации, ͺсвязанной ͺс ͺпереходом ͺимущества, ͺкоторое ͺпредопределило ͺбы ͺсогласие ͺпотерпевшего ͺсовершить ͺто ͺили ͺиное ͺимущественное ͺдействие, ͺне ͺотдавая ͺсебе ͺотчета ͺв ͺтом, ͺчто ͺон ͺдействует ͺсебе ͺво ͺвред. ͺОчевидно, ͺчто ͺэто ͺпредставление ͺне ͺдолжно, ͺпо ͺмысли ͺвиновного ͺсоответствовать ͺдействительному ͺхарактеру ͺтого ͺобстоятельства, ͺк ͺкоторому ͺоно ͺотносится. ͺПри ͺэтом, ͺисходя ͺиз ͺпредположения, ͺчто ͺего ͺзаявление ͺо ͺтом ͺили ͺином ͺобстоятельстве ͺне ͺсоответствует ͺдействительности, ͺвиновный ͺможет ͺобладать ͺразличной ͺстепенью ͺуверенности ͺв ͺтом, ͺчто ͺэто ͺнесоответствие ͺна ͺсамом ͺделе ͺимеет

^[2] Белокуров А., Андреев В. Уголовно-правовая оценка обманной деятельности // Уголовное право, 2005, № 5.