, (1.22)
где Тj – рассчитывается по формуле (1.23):
T j =1/12 * (t j3 – t j ) , (1.23)
где t j – количество связанных рангов по отдельным показателям.
Проверка значимости коэффициента при наличии связанных рангов осуществляется с помощью статистики 2 по формуле (1.24):
(1.24)
Для окончательного подтверждения правильности и точности расставленных рангов, необходимо коэффициент конкордации проверить на значимость, то есть силу согласованности экспертов с помощью критерия согласия Пирсона .
Для оценки силы согласованности экспертов при уровне значимости , равным 0,5 применяют отношение (1.25):
m (n – 1)W > 2, к , (1.25)
где n – число объектов;
m – число анализируемых порядковых переменных;
W – значение коэффициента конкордации;
2, к – распределение с к = n – 1 степенями свободы и уровнем значимости , определяемое по таблице распределения статистики 2.
Таким образом, если выполняется отношение (1.25), то существует сильная согласованность между экспертами и их мнению можно доверять, и наоборот.
Для получения независимых экспертных заключений были опрошены 3 специалиста. Опрос экспертов осуществлялся с помощью печатной формы, в которых были перечислены факторы (критерии) оценивания кредитных программ финансовых учреждений и список анализируемых банков.
Эксперты присвоили числовые ранги каждому из приведенных в анкете рассматриваемых факторов, а так же числовые ранги каждому банку по каждому фактору. Первый ранг присваивался наименее важному, по мнению экспертов, фактору. Второй ранг - чуть более важному и так далее по восходящей. Высший ранг присваивался самому важному фактору.
1.9 Обзор систем, автоматизирующих процесс предоставления жилищно-коммунальных услуг