Предвидение наступления общественно опасных последствий в зависимости от осознания степени такой возможности может быть неизбежным либо возможным. Возможность наступления вреда близка к неизбежности объективно и адекватна субъективности.
Большинство умышленных преступлений совершается с предвидением неизбежности наступления общественно опасных последствий: хищения, изнасилования, шпионажа, фальшивомонетничества, поджога. Где ставится преступная цель, там всегда имеется предвидение неизбежности наступления общественно опасных последствий.
Если мы заглянем в статистику такого умышленного преступления как кража (тайное хищение чужого имущества), то увидим следующую картину: с января по сентябрь 2014 года зарегистрировано 1653874 преступлений, из них лидером являются преступления против собственности - 938811 преступлений или 56,7% от общего количества зарегистрированных преступлений. В свою очередь лидером среди преступлений против собственности идёт кража (ст.158) - 674177 преступлений или 71,8% от количества зарегистрированных всех преступлений против собственности или 40,7% от общего количества зарегистрированных преступлений.[1] Причём, если мы обратимся к истории, то кража была самым часто встречающимся преступлением с тех самых пор, когда сайт МВД начал вести статистику учёта преступлений (с января 2003 года). В 2003 году кража также составила 41,7 %. За 11 лет тенденция в процентном снижении краж от количества всех зарегистрированных преступлений не наблюдается.[2]
Реже прямой умысел характеризуется предвидением возможности наступления вреда. В таких случаях появляется необходимость доказательства то
[1] Состояние преступности в Российской Федерации. Официальный сайт МВД. Электронный ресурс. URL: http://mvd.ru/Deljatelnost/statistics/reports/ Дата обращения 22 октября 2014 года
[2] Состояние преступности в Российской Федерации. Официальный сайт МВД. Электронный ресурс. URL: http://mvd.ru/Deljatelnost/statistics/reports/ Дата обращения 22 октября 2014 года