Анализ института понятых в рамках видов уголовного процесса. Проблематика
3

При розыскном процессе функции следствия, обвинения и защиты возложены на должностное лицо, подвластное суду. При этом, не смотря на все профессиональные и моральные качества этого лица, оно не сможет сохранить беспристрастность, что ведет к искажению общеправового принципа законности в общем и принципа российского уголовного процесса защиты личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения в частности. 

Но когда под влиянием времени появляются органы, отвечающие за отдельную процессуальную функцию, тогда розыскной процесс становится состязательным. Здесь же появляются и стороны. В рамках этого вида процесса надобность в понятых либо уменьшается, либо отпадает, т.к. не они занимаются предоставлением доказательств, на которых и основывается состязательность.

Согласно УПК РФ понятой есть не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое дознавателем, следователем для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия[1].

Незаинтересованность в исходе уголовного дела распространяется не только на понятых, но и на следователя и дознавателя, т.к их деятельность регламентирована законно еще более, нежели самих понятых.

Удостоверение факта производства следственного действия может осуществляться и без понятых. Так, если должностное лицо не произвело никакого следственного действия в установленные сроки, то за это последуют санкции.

Значит целью создания института понятых является благое желание – обеспечение соблюдения должностными лицами, осуществляющих


[1] УПК РФ: 2014. Ст.60