На мой взгляд, нарушено правило последовательности: второй член деления сам разделен и его члены деления не должны ставиться в один ряд с 1, 2, 3.

Задача 12

Аргументация.

Правильно ли приведенное доказательство (если нет, укажите ошибки): NN не занимался вымогательством, так как он является сотрудником правоохранительных органов.

Решение:

Тезис доказательства –

«NN не занимался вымогательством».

Аргумент: NN является сотрудником правоохранительных органов.

Демонстрация – энтимема, представляющая собой в восстановленном виде следующий категорический силлогизм.

Ни один сотрудникM правоохранительных органов не занимается вымогательствомP.

NsN является сотрудником правоохранительныхM органов.

NSN не занималсяP вымогательством.

MP.

SM   1 – я фигура. Ее правила соблюдены

S        —P

Вывод следует, то есть в демонстрации ошибки нет.

Но нарушено правило, согласно которому аргументы должны быть истинными суждениями. Большая же (пропущенная) посылка ложна.

Таким образом, доказательство использует ложный аргумент, а потому неправильно.