ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В заключении работы разберем задачи, которые мы ставили в ее начале и степень их решения:
1) Равновесие является основной экономической категорией. Это именно то состояние, при котором экономика решает свои задачи по распределению ограниченных ресурсов. Именно поэтому анализ макроэкономического равновесия имеет фундаментальное значение. Равновесные модели- это прежде всего, инструмент принятия грамотных экономических решений.
2) Принципиальное различие в формировании общеэкономического равновесия состоит в роли государства. В направлении классической мысли по данной проблеме прослеживается однозначный вывод- роль государства должна быть минимальна, а рынок сам способен к регулированию, поскольку является совершенным экономическим механизмом. Кейнсианское направление указывает на многие несовершенства рынка и считает, что государство должно оказывать непосредственное влияние на установление рыночного равновесия.
3) Начало к исследованию общеэкономического равновесия положил Л. Вальрас, который построил приближенную модель равновесия на рынке товаров и производства. Однако на практике получить в чистом виду уравнения Вальраса не удавалось, поэтому они носят исключительно теоретический характер. Модели кейнсианского подхода более приближены к реальности. Одной из основных моделей является модель IS-LM, описывающая равновесие на рынке товаров и рынке денег. Анализ этой модели позволяет решать задачи экономического планирования, особенно в условиях экономической нестабильности.
4) На основании анализа модели IS-LM рассмотрен вопрос о целесообразности экономических мер в тот или иной период российской истории. С помощью рис. 8 нам удалось доказать, что политика «шоковой терапии» была ошибочна в корне, поскольку вела к смещению макроэкономического равновесия. Следовало обратить внимание, прежде всего, на сдвиг вниз кривой инвестиции- сбережения, который происходил из-за резкого падения объема производства. Это доказывает ошибочность политики не только шоковой терапии, но и вообще всей экономической политики страны, поскольку для поддержки производства не было сделано ровным счетом ничего, а приватизация только добила его.