Особую сложность представляет захват лиц, заподозренных в неза­конном обороте наркотических средств, когда он связан с проникновением в жилище (для проникновения в жилище работники право­охранительных органов должны иметь законные основания).

Следует учитывать, что в ближайшее время проникновение работни­ков правоохранительных органов в жилище помимо воли проживающих в нем лиц на законом основании будет осложнено. Так, согласно Конститу­ции РФ никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, иначе как в случаях, установленных федеральным законом или на основании судебного решения (ст. 25).

В ст. 177 УПК РФ содержится юридическая новелла, согласно кото­рой осмотр жилища производится только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения. Если проживающие в жилище лица возражают против осмотра, то следователь возбуждает перед судом ходатайство о проведении осмотра. Согласно ст. 182 УПК РФ обыск в жи­лище производится только на основании судебного решения, принимаемо­го в порядке ст. 165 УПК РФ.

Вместе с тем, ст. 165 УПК РФ предусматривает, что в исключитель­ных случаях, когда производство осмотра жилища, обыска и выемки в жи­лище, а также личного обыска не терпит отлагательства, указанные следст­венные действия могут быть проведены на основании постановления сле­дователя без получения судебного решения.

Вопрос о законности проникновения в жилище при производстве указанных следственных действий является предметом самостоятельных научных исследований. В данной работе отметим, что приведенные зако­ноположения, по нашему мнению, нуждаются-в уточнениях, обусловленных реалиями борьбы с преступностью в современных условиях. Во-первых, из поля зрения законодателя выпал вопрос о законности про­никновения в жилище для проведения задержания заподозренных лиц. Во-вторых, исключительность производства осмотра жилища без санкции суда при отсутствии согласия проживающих в нем лиц неизбежно будет носить декларативный характер.