|
рейки |
|
|
|
|
|
||||
|
З/U' |
П/d |
Основная |
Дополнит. |
||||||
|
|
|
шкала |
Шкала |
||||||
|
Р |
Б |
Р |
Б |
||||||
|
Приём №1 |
|||||||||
|
|
|
26,98 |
26,40 |
З |
27,0 |
14 |
86,2 |
65 |
|
|
|
|
25,78 |
25,08 |
П |
26,4 |
14 |
85,6 |
65 |
|
|
|
|
1,20 |
1,32 |
З-П |
+0,6 |
00 |
+0,6 |
00 |
|
|
|
|
0,58 |
-0,12/-0,12 |
U' |
+0,600 |
|
+0,600 |
|
0 |
|
Приём №2 |
|||||||||
|
|
|
26,96 |
26,40 |
З |
27,0 |
17 |
86,2 |
67 |
|
|
|
|
25,76 |
25,09 |
П |
26,4 |
17 |
85,6 |
67 |
|
|
|
|
1,20 |
1,31 |
З-П |
+0,6 |
00 |
+0,6 |
00 |
|
|
|
|
0,56 |
-0,11/-0,11 |
U' |
+0,600 |
|
+0,600 |
|
0 |
|
Приём №3 |
|||||||||
|
|
|
26,96 |
26,41 |
З |
27,0 |
14 |
86,2 |
68 |
|
|
|
|
25,76 |
25,09 |
П |
26,4 |
18 |
85,6 |
68 |
|
|
|
|
1,20 |
1,32 |
З-П |
+0,6 |
-04 |
+0,6 |
00 |
|
|
|
|
0,55 |
-0,11/-0,11 |
U' |
+0,596 |
|
+0,600 |
|
-4 |
Стоянка №2(стойка №12)
Наблюдения вёл: Малахова Д. В. Погодные условия: Нормальные
|
№№ штат. №№ рейки |
Зарисовка привязок |
Отсчёты по дальн. нитям( ½ дм) |
|
|
Контроль |
||||
|
З/U' |
П/d |
Основная шкала |
Дополнит. Шкала |
||||||
|
Р |
Б |
Р |
Б |
||||||
|
Приём №1 |
|||||||||
|
|
|
26,46 |
27,08 |
З |
26,5 |
31 |
85,7 |
83 |
|
|
|
|
25,40 |
25,83 |
П |
27,1 |
10 |
86,3 |
58 |
|
|
|
|
1,06 |
1,25 |
З-П |
-0,6 |
+21 |
-0,6 |
+25 |
|
|
|
|
0,62 |
-0,19/-0,19 |
U' |
-0,579 |
|
-0,575 |
|
-4 |
|
Приём №2 |
|||||||||
|
|
|
26,45 |
27,08 |
З |
26,5 |
29 |
85,7 |
80 |
|
|
|
|
25,39 |
25,82 |
П |
27,1 |
08 |
86,3 |
60 |
|
|
|
|
+1,06 |
+1,26 |
З-П |
-0,6 |
+21 |
-0,6 |
+20 |
|
|
|
|
0,63 |
-0,20/-0,20 |
U' |
-0,579 |
|
-0,580 |
|
-1 |
|
Приём №3 |
|||||||||
|
|
|
26,45 |
27,08 |
З |
26,5 |
28 |
85,7 |
81 |
|
|
|
|
25,40 |
25,82 |
П |
27,1 |
10 |
86,3 |
60 |
|
|
|
|
+1,05 |
+1,26 |
З-П |
-0,6 |
+18 |
-0,6 |
+21 |
|
|
|
|
0,63 |
-0,21/-0,21 |
U' |
-0,582 |
|
-0,579 |
|
-3 |
Вывод:
В ходе выполнения данной работы, мы использовали специальный инструмент (нивелир Н-05) и специальные нивелирные рейки (с инварной полосой - длина которой абсолютно независима от температуры),т.е. все то, что применяется в нивелировании 1 и 2 классов.
Точность в данной работе составляла 14 делений.