Криміналістичне дослідження письма
15

                                        П О С Т А Н О В А

Справа №  1-9/11

28 квітня 2011 року                                                                                       м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

    головуючого - судді   Лущак Н.І.

з участю: секретаря Курко М.М.

прокурора Каляндрук А.В.

захисника ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.186 КК України,-

                                                       в с т а н о в и в:

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 подав письмове клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, з метою встановлення факту підробки протоколу про вручення копії постанови про порушення кримінальної справи потерпілому від 22.07.2008 року, з тих підстав, що на досудовому слідстві було підроблено вищевказаний документ.

Прокурор Каляндрук А.В. вважає клопотання безпідставним і таким, що не підлягає до задоволення.

Підсудна ОСОБА_3підтримує заявлене клопотання захисником ОСОБА_1

Потерпіла ОСОБА_2 заперечила проти задоволення даного клопотання, вказавши, що вона особисто підписала вищевказаний документ, а почерк в неї може різнитися в залежності від обставин.

Суд, вислухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, та в цій частині дослідивши матеріали справи, вважає, дане клопотання повністю безпідставним, оскільки суд розглядає справу в межах предявленого обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 273, 296 КПК України, -

                                                 

 

П О С Т А Н О В И В :

         В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи відмовити.

               ГоловуючаН.І.Лущак