Существенное значение имеют социально целостные личностные позиции, а также рефлексия обвиняемым степени доказанности преступления, состояния его расследования.

В зависимости от перечисленных обстоятельств могут возникнуть две различные стратегии поведения обвиняемого (подозреваемого), связанные или со стремлением избежать суда и справедливого наказания, или с осознанием неизбежности суда (и даже его необходимости в случае глубокого раскаяния).

Стремясь избежать суда подозреваемый старается выработать соответствующую защитную тактику. Эта тактика может быть:

- активной - дача ложных показаний, уничтожение вещественных доказательств, создание ложных показаний, влияние на свидетелей;

- пассивной - отказ от сотрудничества со следователем без использования активных средств противодействия.

Защитная тактика (доминанта) противодействующих расследованию лиц (кроме обвиняемого, подозреваемого, ими могут быть и свидетели, и даже потерпевшие) - основной психический феномен, ориентация в котором особенно существенна для тактики расследования.[4]

Защитные механизмы возможного противодействия следователю начинают формироваться уже при возникновении преступного умысла, а затем в ходе совершения преступления и при сокрытии его следов. Опытный преступник делает все, по его мнению, возможное, чтобы скрыть следы преступления, крайне затруднить расследование, ввести следователя в заблуждение, планирует линию поведения и в случае раскрытия преступления. Защитная доминанта обвиняемого определяет направленность его психической деятельности, повышенную чувствительность ко всему тому, что охраняется его защитными позициями. Но в этом и основная слабость защитной доминанты. Каждое слово следователя, его действия непроизвольно соотносятся обвиняемым со всем тем, что охраняется этой доминантой, - возникает тенденция к преувеличению информационной вооруженности следователя, переоценке угрожающих воздействий.