Продовження таблиці 1.1
|
1 |
2 |
3 |
|
Рудігер Дорнбуш |
Значне підсилення ринкових зв’язків після шоку, отриманого окремою країною або групою країн |
“Contagion: How it spreads and How it can be stopped?”, Research Bulletin N1, International Monetary Fund, 2000 |
|
Карло Фаверо і Францеско Джавацци |
Економічні зміни, що передаються як шоки від однієї країни до іншої в ході кризи |
“Looking for contagion: Evidence from ERM” NBER Working Paper N7885, 2000 |
|
Крістіна Форбс і Роберто Рігобон |
Надлишкове розповсюдження шоку, в порівнянні із шоком, що отримав своє розповсюдження з причини зміни фундаментальних макроекономічних факторів |
“Contagion in Latin America”, NBER Working Paper N7885, 2000 |
|
Себастьян Едвардс |
Ситуація, в якій період шоку і його величина значно перевищує очікування економічних агентів |
“Interest Rate, Contagion and Capital Control”, NBER Working Paper N7801, 2000 |
Відомий експерт МВФ Пол Мессон в своєму дослідженні визначає інфекцію як раптові зміни в прогнозованій ринковій кон’юнктурі та довірі інвесторів (investors’ cofidence). Такі зміни набувають особливого значення в контексті другого покоління кризових моделей, за якого макроекономічні показники коливаються в межах проміжної зони вразливості між позитивними і негативним значеннями. В таких ситуаціях криза в одній країні може вплинути на очікування економічних суб’єктів в інших країнах і таким чином вивести країни із стану рівноваги, що в свою чергу може скінчитися кризою. Мессон виділяє інфекції з-поміж інших шоків. Він називає загальні зовнішні потрясіння, які впливають на групу країн, «ефектом мусона», порівнюючи їх з мусонами (сезонні вітри, що періодично змінюють напрям і можуть приносити як дощі, так і засуху), які поширюються на декілька країн регіону одночасно. Прикладом таких шоків є зміна ціни на нафту, яка впливає на значну кількість країн одночасно, але інфекцією не являється.