є зараз. Ідеться, наприклад, про можливість заміни металургійного виробництва з високою енерго- та металомісткістю, а також низькою технологічною місткістю на виробництво холоднокатаного листового прокату, зокрема для автомобілебудування та вагонобудування, інших видів листової сталі та листових кольорових металів, труб малого діаметру, складнопрофільного прокату, прецизійних сталей, продукції високоточного ливарництва. Аналогічний підхід може бути застосований і до виробництва текстильної продукції.
Конкурентоспроможність національної економіки — поняття інтегральне, воно з необхідністю вбирає в себе здатність виробляти товари, що користуються попитом на світових ринках, можливість залучати іноземні капітали завдяки сприятливому підприємницькому клімату, привабливість національної території для життєдіяльності людини, наявність висококваліфікованих спеціалістів. Один із багатьох інститутів, що досліджує ці проблеми, — швейцарський Міжнародний інститут менеджменту розвитку публікує свій рейтинг, згідно з яким 47 країн ранжовані з використанням 290 критеріїв.
У табл. 3.1 наведено рейтинг світової конкурентоспроможності, розроблений цим дослідницьким центром.
Таблиця 3.1
Світова конкурентоспроможність, провідні країни
|
2000 |
1999 |
1998 |
Країна |
|
1 |
1 |
1 |
США |
|
2 |
2 |
2 |
Сінгапур |
|
3 |
3 |
5 |
Фінляндія |
|
4 |
5 |
4 |
Нідерланди |
|
5 |
6 |
7 |
Швейцарія |
|
6 |
4 |
9 |
Люксембург |
|
7 |
11 |
11 |
Ірландія |
|
8 |
9 |
14 |
Німеччина |
|
9 |
14 |
17 |
Швеція |
|
10 |
17 |
19 |
Ісландія |
|
11 |
10 |
10 |
Канада |
|
12 |
8 |
8 |
Данія |
|
13 |
12 |
15 |
Австралія |
|
14 |
7 |
3 |
Гонконг |
|
15 |
15 |
12 |
Велика Британія |
|
16 |
13 |
6 |
Норвегія |
|
17 |
16 |
18 |
Японія |
|
18 |
19 |
22 |
Австрія |
|
19 |
21 |
21 |
Франція |
|
20 |
22 |
23 |
Бельгія |
Джерело: US tops league table as most competitive economy globally // Financial Times. — 2000. — April 19. — P.10.
Саме правильно обрані методика й засоби проведення такої роботи можуть стати вирішальним чинником успіху позитивних соціально-економічних перетворень у країні.
Міжнародний досвід економічної політики дає численні приклади застосування різноманітних моделей державного впливу на сферу господарювання. Традиційно можна пригадати випадок США, де існування широкорекламованої вільної ринкової системи не заперечує активного втручання держави, яка насправді є відчутним чинником розвитку промисловості, сільського господарства, упровадження новітніх технологій. І хоча американська модель виходить з пріоритету широкого стимулювання підприємницької активності, збагачення найактивнішої частини населення, для зниження можливої соціальної напруженості, держава гарантує прийнятний рівень життя малозабезпеченим прошаркам населення за рахунок часткового перерозподілу національного доходу. Більше того, принципи «соціальної ринкової економіки» розглядаються вже як умова її ефективності.
Західноєвропейські моделі державного регулювання монетарної, фінансової сфер економіки, взагалі суспільно-господарських систем мають свої відмінності залежно від особливостей окремих країн. Так, використовувана модель у Німеччині базується на такій системі суспільних відносин, коли в їх центрі перебуває людина з її життєвими інтересами — людина як вільна особистість, яка усвідомлює свою відповідальність перед суспільством. При цьому функцією держави є забезпечення добре налагодженої конкуренції та гарантування соціальної справедливості. Найбільшу увагу в регулюванні економіки вона